У Сарнах з жовтня по листопад цього року було оштрафовано на 17 тисяч гривень вісім осіб. Причиною такого покарання стало те, що громадяни не мали при собі паспорту чи документу, що посвідчує особу.
Як зазначають у постановах Сарненського районного суду, громадяни порушили постанову КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Однак юристи радять оштрафованим громадянам боротися за свої права в суді, подавши апеляцію.
В Україні було розглянуто чимало таких скарг в апеляційних судах.
Зокрема на сайті "Дорожній адвокат" розглянуто одну з таких справ:
До громадянина, який перебував на вулиці, звернулися працівники поліції з проханням пред’явити документи, що посвідчують особу.
Громадянин із собою таких документів не мав та, як наслідок, отримав протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44-3 КУпАП ("Порушення правил карантину").
Справді, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП "Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, – тягне за собою накладення штрафу на громадян від 17 000 грн до 34 000 грн.
Суд першої інстанції визнав громадянина винним у порушенні правил карантину та наклав штраф у розмірі 17 000 грн. Громадянин не погодився з таким рішенням та оскаржив його в апеляційному суді.
В апеляційній скарзі громадянин наголошував, що внаслідок перебування ним на вулиці без паспорта не сталося погіршення епідемічної ситуації чи розповсюдження вірусної інфекції, а тому кваліфікувати його дії як порушення правил карантину неправильно.
Апеляційний суд дослідив, що громадянин дійсно перебував на вулиці без документа, що посвідчує особу.
Попри це, суд погодився, що у такому разі відсутність у громадянина із собою документа, що посвідчує особу, не спричинила жодних тяжких наслідків (Справа № 337/5339/20).
За результатами розгляду справи суд визнав це порушення малозначним та оголосив громадянину всього-на-всього усне зауваження.
