До Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в липні 2020 року надійшло звернення громадянки, яка придбала хліб та при розрізі помітила шматок іржавого цвяха довжиною 4 см. За результатами опрацювання даної скарги було здійснено позапланову перевірку підприємства, яке виготовляє хлібобулочні вироби даної торгової марки.
В ході перевірки було встановлено порушення гігієнічних вимог, що вказували на повну незахищеність харчових продуктів від потрапляння небезпечних факторів та забруднення під час переробки та обігу.
Після встановлення ряду порушень гігієнічних вимог, керівник оператора ринку на другий день перевірки не допустив інспекторів на підприємство мотивувавши це тим, що він на даний момент відсутній, а без його участі перевірка не може бути продовжена. На неодноразові телефонні дзвінки та повідомлення засобами мобільного зв’язку не реагував.
Враховуючи зазначене, інспекторами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області було складено 2 протоколи щодо порушення гігієнічних вимог при виробництві та обігу харчових продуктів та про недопуск до продовження перевірки.
На підставі матеріалів перевірки до оператора ринку були застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 94,46 тис. грн.
Суб’єкт господарювання із застосованими штрафними санкціями не погодився та звернувся з відповідним позовом до Сумського окружного адміністративного суду, мотивуючи його тим, що інспекторами не доведено, що антисанітарні умови виробництва, відповідні металеві та інші конструкції в обладнанні, яке контактує з хлібом створюють загрози для життя та здоров’я споживачів відповідної продукції.
Головним управлінням в судовому порядку було доведено законність та обґрунтованість проведеної перевірки. Враховуючи зазначене, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №480/5673/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування припису щодо усунення порушень та постанов щодо застосування штрафних санкцій в розмірі 94,46 тис. грн.
Оператор ринку оскаржив зазначене рішення Сумського окружного адміністративного суду до Другого апеляційного адміністративного суду. Однак в подальшому суб’єкт господарювання погодився з правовою позицією Головного управління, судове провадження в апеляційній інстанції завершилося поверненням апеляційної скарги, а рішення Сумського окружного суду, яким підтверджена законність дій та рішень Головного управління, набрало законної сили.
За результатами всіх вжитих заходів була відновлена безпечність виробництва хліба на відповідній потужності. На даний час, Головним управлінням вживаються заходи щодо примусового стягнення застосованих штрафних санкцій в розмірі 94,46 тис. грн. через органи ДВС.
